コンテンツにスキップ
⚡ 電気担当 🔧 保全担当

記事鮮度監査ダッシュボード

本Wikiでは各記事のフロントマターに last_verified: YYYY-MM-DD を記録し、最終確認日からの経過日数で EXPIRED / DUE_SOON / OK の3バケットに分類して鮮度を管理します。バケット境界はセクションごとに違います（2026-09-19 に一律 365 日から区分制へ変更）。月初に GitHub Actions で自動スキャンし、EXPIRED が1件でも残っていれば CI が失敗するように連動させています。

再検証の間隔は分野で変えています

対象 間隔 理由
11-genai/（生成AI） 180 日 製品名・料金・機能が半年で変わる。2026-08 に旧ドメイン・月額料金など 6 件を実際に是正した
それ以外 730 日 法令・規格に錨を持つページが大半で、1 年では条番号が動かない（2026-07 → 09 の再照合で異同ゼロ）

DUE_SOON は満了の 60 日前から点きます。

730 日が許されるのは、カレンダーが唯一の見張りではないからです

間隔を延ばした代わりに、次の 3 本が常時効いています。どれかを外すなら間隔も戻す必要があります。

  • scripts/check_law_revisions.py — 引用している法令 17 件の改正を e-Gov 法令 API で直接検出するイベント起動の見張り。改正があれば、その法令を引用する全ページを名指しで挙げて CI を落とす
  • scripts/check_content_rules.py — 既知の誤り値を FORBIDDEN で止め、正典値を canary で守る
  • .github/pull_request_template.md — 新しく書いた数値に一次照合表（出典 URL と照合日）を要求する

なぜ一律 365 日をやめたか

両方向に間違っていたためです。生成AI のページは 365 日では遅すぎ、法令アンカーのページは速すぎて空振りしていました。加えて 136 ページを 365 日で 1 周するには週 2.6 ページが要り、運用している週 2 ページでは 1 周に 476 日かかって構造的に追いつきませんでした。区分制にすると必要ペースが 1.60 ページ/週に下がり、週 2 ページで定常の EXPIRED がゼロになることをシミュレーションで確認しています（毎週いちばん超過率の高い 2 件を消化する前提・260 週）。

自動スキャンは毎月1日（UTC）に GitHub Actions（check-stale.yml）で実行されます。最新の結果が必要なときは下記コマンドでローカル実行してください。

ローカル実行方法

リポジトリルートから以下を実行すると、Markdown 表形式で鮮度レポートが標準出力に出ます。

# 全件一覧
python scripts/check_last_verified.py

# CI モード（EXPIRED があれば exit 1）
python scripts/check_last_verified.py --ci

# 基準日を指定して試算（例: 半年後の状態）
python scripts/check_last_verified.py --today 2026-11-19

# 次に検証すべき順に10件だけ出す（古い順 → 同じ古さなら被リンクの多い順）
python scripts/check_last_verified.py --queue 10

外部ライブラリ依存はなく、Python 3.11 標準ライブラリのみで動作します。

一括日付の「崖」に注意

同じ last_verified を持つ記事がまとまって存在すると、ある日いっせいに EXPIRED 化して一度に数十件の再確認を迫られます。既定レポートと --queue は、同一日付が10件以上あるとその旨を警告します。

日付だけを機械的に書き換えて回避してはいけません（実際に内容を確認していない記事の日付を進めると、鮮度管理そのものが嘘になります）。--queue で上位から少しずつ消化し、実際に内容を確認した記事だけ日付を更新してください。

更新ルール

  • 記事を実質修正した際は、フロントマターの last_verified を必ず当日日付に更新する
  • 間隔（生成AI 180 日／その他 730 日）を超えた記事が残っていると CI（月初実行）が失敗する
  • DUE_SOON（満了 60 日前）に入ったら、次回編集機会に優先的に再確認する
  • 引用法令が改正されると、間隔に関係なく check_law_revisions.py が該当ページを名指しで挙げる

関連ページ

根拠

本ページの位置づけ — 索引であって正典ではない

記事の監査状況を一覧するページです。

判断に使う数値・基準・手順はすべて各正典ページが持ち、本ページは値を独自に定義しません。索引の値がずれると、読者は正典に到達する前に誤った物差しで判断してしまうため、表中に数値や定義を書くときは必ず正典ページへのリンクを併記する方針です。

是正の記録（2026-08-06）

  • 記載内容とリンク先を突き合わせました。ずれは検出されませんでした。

限界の明示

  • 索引に載っていない項目は「存在しない項目」ではありません。 該当が見つからないときは検索と関連カテゴリをたどってください
  • 各記事の概要欄は要約です。判断は必ずリンク先の本文と、そこが指す正典で行ってください

照合日: 2026-08-06（repo 内の各正典ページとリンク先の実内容を突き合わせ。索引ページ自体は独自の一次照合を持ちません）。

🤖 この記事をChatGPTに渡す（プロンプト生成）
↗ ChatGPTを開く

使い方: コピー → ChatGPT で貼り付け → 質問を追記して送信。