電技解釈 第120条 — 地中電線路の施設¶
📜 一次ソース確認のお願い(2026-05-10)
本ページは電気設備の技術基準の解釈(経済産業省が省令の解釈として示すもの)を学習用に整理したものです。電技解釈は eGov 法令API に登録されていないため、本Wikiの品質保証は wiki内クロスリファレンスと過去問データベース(kakomon.yml)への照合に依存しています。重要な実務判断や試験直前の最終確認は、必ず経産省公式の最新告示PDF(電気設備の技術基準の解釈)に当たってください。誤記を発見された場合は GitHub Issues でご連絡ください。
📊 試験対策メタ
- 出題頻度: 🔥🔥(過去14年で 2 回出題)
- 重要度: B(重要)
- 直近出題:
地中電線路は==ケーブルのみ==使用可(絶縁電線不可)。施設方法は==管路式・暗きょ式・直接埋設式==の3種。直接埋設式の埋設深さは重量物の圧力を受けるおそれがある場所で==1.2m以上==、その他で==0.6m以上==。高圧・特別高圧の管路式/直接埋設式には==おおむね2mの間隔==で「物件の名称・管理者名・電圧」の表示が必要。
⚡ 5秒で思い出す¶
- 使用電線: ケーブルのみ(絶縁電線は地中では使用不可)
- 施設方法: 管路式 / 暗きょ式 / 直接埋設式 の3種
- 埋設深さ(直接埋設式の規定): 重量物の圧力を受けるおそれがある場所 1.2m以上 / その他 0.6m以上
- 管路式・暗きょ式に深さの数値規定はない。管・暗きょが「重量物の圧力に耐えること」が要件(=別の評価軸)
- 表示: 高圧・特別高圧の地中電線路に おおむね2mの間隔 で 物件の名称・管理者名・電圧 を表示
セルフチェック: 地中電線路3方式で「深さ」を問われるのはどれか
Q: 管路式・暗きょ式は、直接埋設式より埋設深さを浅くできる——これは正しいか。
正しくない。「浅くできる」のではなく、管路式・暗きょ式には埋設深さの数値規定がそもそも無い。原典の構造はこうなっている。
- 管路式(第2項)→ 「電線を収める管が、加わる車両その他の重量物の圧力に耐えること」
- 暗きょ式(第3項)→ 「暗きょが重量物の圧力に耐えること」+防火措置
- 直接埋設式(第4項)→ 「埋設深さ 1.2m/0.6m」+「衝撃からの防護(トラフ・板・といで覆う/がい装ケーブル等)」
つまり外力への備えを、直接埋設式は〈深さ+防護物〉で、管路式・暗きょ式は〈構造物の強度〉で担保する。「深さを緩和する」という比較の土俵に乗っていない。「暗きょ式が最も緩和が大きい」と順位づけて覚えると、深さの数値をどの方式に結びつけるかで誤答する。
📜 条文原文¶
📜 条文原文 — 電技解釈 第120条 第1項〜第4項(折り畳み・クリックで開く)
経済産業省告示「電気設備の技術基準の解釈」令和7年11月版 PDF p.121 から逐語転記(2026-07-28 一次照合)。第5項〜第7項(冷却水・がい装の規格・120-1〜120-4表)は試験範囲外のため割愛。
【地中電線路の施設】(省令第21条第2項、第47条)
第120条 地中電線路は、電線にケーブルを使用し、かつ、管路式、暗きょ式又は直接埋設式により施設すること。
なお、管路式には電線共同溝(C.C.BOX)方式を、暗きょ式にはキャブ(電力、通信等のケーブルを収納するために道路下に設けるふた掛け式のU字構造物)によるものを、それぞれ含むものとする。
2 地中電線路を管路式により施設する場合は、次の各号によること。
一 電線を収める管は、これに加わる車両その他の重量物の圧力に耐えるものであること。
二 高圧又は特別高圧の地中電線路には、次により表示を施すこと。ただし、需要場所に施設する高圧地中電線路であって、その長さが15m以下のものにあってはこの限りでない。
イ 物件の名称、管理者名及び電圧(需要場所に施設する場合にあっては、物件の名称及び管理者名を除く。)を表示すること。
ロ おおむね2mの間隔で表示すること。ただし、他人が立ち入らない場所又は当該電線路の位置が十分に認知できる場合は、この限りでない。
3 地中電線路を暗きょ式により施設する場合は、次の各号によること。
一 暗きょは、車両その他の重量物の圧力に耐えるものであること。
二 次のいずれかにより、防火措置を施すこと。
イ (略)地中電線に耐燃措置を施すこと。
ロ 暗きょ内に自動消火設備を施設すること。
4 地中電線路を直接埋設式により施設する場合は、次の各号によること。ただし、一般用電気工作物又は小規模事業用電気工作物が設置された需要場所及び私道以外に施設する地中電線路を日本電気技術規格委員会規格 JESC E6007(2021)「直接埋設式(砂巻き)による低圧地中電線の施設」の「3.技術的規定」により施設する場合はこの限りでない。
一 地中電線の埋設深さは、車両その他の重量物の圧力を受けるおそれがある場所においては1.2m以上、その他の場所においては0.6m以上であること。ただし、使用するケーブルの種類、施設条件等を考慮し、これに加わる圧力に耐えるよう施設する場合はこの限りでない。
二 地中電線を衝撃から防護するため、次のいずれかにより施設すること。
イ 地中電線を、堅ろうなトラフその他の防護物に収めること。
ロ 低圧又は高圧の地中電線を、車両その他の重量物の圧力を受けるおそれがない場所に施設する場合は、地中電線の上部を堅ろうな板又はといで覆うこと。
ハ 地中電線に、第6項に規定するがい装を有するケーブルを使用すること。さらに、地中電線の使用電圧が特別高圧である場合は、堅ろうな板又はといで地中電線の上部及び側部を覆うこと。
ニ 地中電線に、パイプ型圧力ケーブルを使用し、かつ、地中電線の上部を堅ろうな板又はといで覆うこと。
三 第2項第二号の規定に準じ、表示を施すこと。
典拠: 電気設備の技術基準の解釈(経済産業省が省令の解釈として示すもの・令和7年11月版)第120条 / 原典PDF p.121 / 照合日 2026-07-28
旧版(〜v1.x)からの是正
本節を追加する前の本記事は、表示(標識)を 「10m以下ごとに電線の種類・電圧等」 と説明していました。原典は 「おおむね2mの間隔」 で 「物件の名称、管理者名及び電圧」 です。旧記述は5秒まとめ・概要表・解説・落とし穴・出題予測の6箇所にわたって繰り返されており、そのまま覚えると本番で誤答します。
📋 条文の概要¶
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 使用電線 | ケーブルのみ(絶縁電線は不可) |
| 施設方法 | 管路式 / 暗きょ式 / 直接埋設式(管路式には電線共同溝(C.C.BOX)方式、暗きょ式にはキャブを含む) |
| 表示の対象 | ==高圧又は特別高圧==の地中電線路(低圧は対象外)。管路式は第2項第二号、直接埋設式は第4項第三号が準用 |
| 表示の間隔 | おおむね2mの間隔 |
| 表示の記載内容 | 物件の名称、管理者名及び電圧(需要場所に施設する場合は名称と管理者名を除く=電圧のみ) |
| 表示の免除 | ①需要場所に施設する高圧地中電線路で長さ15m以下 ②他人が立ち入らない場所、又は電線路の位置が十分に認知できる場合(間隔規定のただし書) |
施設方法ごとの外力対策(深さの数値は直接埋設式だけ)¶
| 施設方法 | 原典の要求 | 埋設深さの数値規定 |
|---|---|---|
| 管路式(第2項) | 管が車両その他の重量物の圧力に耐えること | なし |
| 暗きょ式(第3項) | 暗きょが重量物の圧力に耐えること+防火措置(耐燃措置 or 自動消火設備) | なし |
| 直接埋設式(第4項) | 深さ+衝撃からの防護(トラフ/板・とい/がい装ケーブル等) | 重量物の圧力を受けるおそれがある場所 1.2m以上/その他 0.6m以上(ただし、使用するケーブルの種類・施設条件等を考慮し圧力に耐えるよう施設する場合はこの限りでない) |
ひっかけ:「絶縁電線でもよい」は誤り
地中電線路に使用できるのはケーブルのみ。絶縁電線は地中での使用不可。
理由: 地中では土の圧力・水分・腐食ガス等の過酷な環境にさらされる。絶縁電線の外皮は地中の機械的・化学的ストレスに耐えられず、ケーブル(鎧装・シース付き)の機械的保護が必要。
施設方法の構造的意味¶
暗記の核心:3方式は「外力を何で受け止めるか」が違う
| 施設方法 | 仕組み | 外力を受け止めるもの | 深さの数値規定 |
|---|---|---|---|
| 直接埋設式 | ケーブルを土中に埋める | 土の厚み + 防護物(トラフ・板・とい・がい装) | 1.2m / 0.6m |
| 管路式 | 電線管(塩ビ管・鋼管等)に通して埋める | 管の強度 | なし |
| 暗きょ式 | コンクリートトラフ・ダクト等に収めて埋める | 暗きょの強度(+防火措置が別途必要) | なし |
直接埋設式でも「土の厚みだけ」で守るわけではない。第4項第二号が衝撃からの防護(堅ろうなトラフ等に収める/板・といで覆う/がい装ケーブルを使う等)を別途要求している。「所定の深さを取れば裸のまま埋めてよい」は誤り。
表示(標識)が必要な理由
地中電線路は地表から見えないため、工事の際に誤って掘削・損傷するリスクがある。 おおむね2mの間隔で「物件の名称・管理者名・電圧」を表示し、「ここに何があるか」を示すことで事故を防ぐ。 逆に、他人が立ち入らない場所や位置が十分に認知できる場合は間隔規定のただし書で免除される(=表示の目的が「第三者の掘削事故防止」であることの裏返し)。
出題予測
「3つの施設方法の名称」「直接埋設式の埋設深さ(1.2m・0.6m)」「表示の間隔(おおむね2m)」「ケーブルのみ=絶縁電線不可」の4点が頻出。 特に施設方法の名称穴埋めと、埋設深さの区別(重量物の圧力を受けるおそれがある場所 vs その他)が定番。
🕳️ 頻出落とし穴¶
- 「絶縁電線でも可」と思う → 地中はケーブルのみ。絶縁電線は地中不可
- 埋設深さを「全部1.2m」と覚える → 重量物の圧力を受けるおそれがある場所 1.2m、その他は 0.6m
- 1.2m/0.6m を3方式すべてに適用する → この数値は直接埋設式(第4項)だけの規定。管路式・暗きょ式に深さの数値規定はない
- 表示の間隔を「10m以下」「20m」と言う → おおむね2mの間隔(第2項第二号ロ)
- 表示内容を「電線の種類」と覚える → 物件の名称・管理者名・電圧。需要場所に施設する場合は電圧のみ
- 低圧の地中電線路にも表示が要ると思う → 表示の対象は高圧又は特別高圧
- 施設方法を2種類しか言えない → 管路式・暗きょ式・直接埋設式の3種類すべて必須
📝 過去問実績¶
| 年度 | 問 | 形式 | 論点 |
|---|---|---|---|
| 複数回(H〜R) | — | 穴埋め・正誤 | 施設方法3種・埋設深さ・標識間隔・絶縁電線不可 |
H30問3 の帰属訂正(2026-06-11)
旧 kakomon.yml で本条に紐付いていた H30問3(地中電線の危険防止及び保護)は、denken-ou houkih30-3 一次照合で省令第30条+第47条からの出題と確認されたため再帰属した(出題頻度 4回→3回に訂正)。第120条の実績は H25問7・R02問5(いずれも第120〜125条範囲)が主軸。R05下問5 も同様に第30条+第47条(H30問3 の再出題)と確認され再帰属した(2026-06-12・houkir5-2-5 一次照合)。
R08 出題予測
出題頻度は中程度(★★★☆☆)。4〜5年に一度の割合で出題されており、R08での出題も想定される。
「施設方法3種の名称 + 直接埋設式の埋設深さ(重量物1.2m / その他0.6m) + 表示はおおむね2m間隔で物件の名称・管理者名・電圧」を軸に穴埋め対策をしておく。「ケーブルのみ使用可・絶縁電線不可」も正誤問題として頻出。
📒 解いたら記録 → 間違えたら間違えノートへ(PDCAを回す)¶
各過去問の「理解した/曖昧/間違えた」ボタンで解答結果を残せます
上の過去問の各ブロック下に出る 理解度ボタン(〇理解した/△曖昧/×間違えた) とメモ欄で、解いた結果がブラウザの localStorage に保存されます(Do→Check)。
- ×間違えた を押した問題は間違えノートに 自動集約 され、間違えた問題だけ抽出して再演習できる(Check→Act)
- メモ欄に「なぜ間違えたか」を残すと、次回復習時に文脈ごと復元される
- 同一オリジン(kfurufuru.github.io)配下なので、本Wiki/法規Wiki/理論Wiki のチェック記録は すべて同じ間違えノートに集約(横断PDCA)
🔗 関連ページ¶
- 電技解釈 第59条 — 架空電線路の支持物の強度等(地中との比較)
- 電技解釈 第65条 — 架空電線の高さ(架空 vs 地中の対比)
- 電技解釈 第125条 — 地中電線と他の地中電線等との接近又は交差 — 離隔距離の規定
監修ログ¶
- 2026-07-28 v1.3 表示(標識)規定の誤りを原典で是正 + 条文原文節を新設(GPT・Fable の二系統監査 → 原典PDF一次照合)。
- 追加:
## 📜 条文原文節(令和7年11月版告示PDF p.121・第1項〜第4項)。本記事はこれまで逐語原文を持っていなかった。 - 修正①: 表示の間隔「10m以下ごと」→「おおむね2mの間隔」(第2項第二号ロ)。旧記述は6箇所で繰り返されていた。
- 修正②: 表示内容「電線の種類・電圧等」→「物件の名称、管理者名及び電圧」(第2項第二号イ)。需要場所では名称・管理者名を除く=電圧のみ。
- 修正③: 表示の対象が「高圧又は特別高圧」であること、需要場所の高圧で長さ15m以下は免除、他人が立ち入らない場所等は間隔規定の適用除外を追加。
- 修正④: 埋設深さ 1.2m/0.6m は直接埋設式(第4項)だけの規定であることを明示。「管路式・暗きょ式は深さを緩和できる」という比較は原典に無い(両者に深さの数値規定自体が存在せず、管・暗きょの強度で評価する)。
- 修正⑤: 直接埋設式を「土の厚みだけで守る方式」とする説明を是正(第4項第二号が衝撃からの防護を別途要求)。
- 検出経路: 「10m」の疑義は GPT(codex) が [本物] として指摘し、Fable が独立に [要一次照合] としてフラグ(Fable は「おおむね2mの間隔で物件の名称・管理者名・電圧」と推定し、これが原典と一致)。GPT は「一律の距離規定なし」と述べており原典と異なった。正しい値は原典PDFで Claude が確定。
- 追加:
最終確認: 2026-07-28 | ステータス: v1.3(表示規定を原典逐語で是正・条文原文節を新設) | 典拠: 電気設備の技術基準の解釈 令和7年11月版 告示PDF p.121 | 照合日: 2026-07-28 | バージョニング基準