写真導入ポリシー — 受験生混同論点の視覚化¶
📊 目的
電技解釈・省令の用語混同(電線種別・保護装置・支持物・特殊機器等)を視覚的に解消する。受験生が「文字だけでは区別できない論点」に写真を配置し、誤答リスクを減らす。本ポリシーは 解釈第66条 v2.3.3 の硬銅線写真導入(2026-05-23)を契機に策定された wiki 全体の運用ガイドライン。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 文書種別 | denken-wiki 運用ポリシー(写真導入時に参照) |
| 適用範囲 | docs/articles/ 配下の全条文記事 + docs/themes/ 配下のテーマページ |
| 策定日 | 2026-05-23(編者指示「受験生が間違えやすい語句、用語、考え方は写真も取り入れよう」を契機) |
| 初回適用 | 解釈第66条 セクション4 硬銅線写真(CC BY-SA 3.0) |
| 関連 | 安全率マスタリファレンス(混同論点のマスタ化アプローチの姉妹版) |
1. 写真導入の選定基準¶
✅ 写真を入れるべき論点¶
- 物理形状で区別される対象
- 例: 木柱 vs 鉄筋コンクリート柱 vs 鉄塔/配線用遮断器 vs 漏電遮断器
- 見た目が似ているが性質が違う対象
- 例: 硬銅線 vs 軟銅線(共に銅色だが加工硬化の有無で別物)/絶縁電線 vs ケーブル
- 出題実績がある混同論点
- 過去問で「形状から識別」「材質から識別」を問われた論点
❌ 写真を入れない方がよい論点¶
- 数値計算問題 — 写真より計算式・SVG模式図が効く
- 概念的・抽象的説明 — 写真は補助にならない(例:絶縁性能・力率・有効電力)
- 法的手続き — 報告・届出・許可の文書手続きは表形式の方が効く
- 回路結線説明 — SVG(回路図)が圧倒的に明瞭
写真 vs SVG の判定フロー¶
論点は物理形状の対比か?
├── Yes → 写真候補(実物の質感が伝わるか)
│ ├── Yes → 写真採用
│ └── No → SVG模式図
└── No → SVG(構造図・回路図・フロー図)
→ 理想は「SVG模式図(必須)+ 写真(補助)」の組合せ。kaishaku/66.md の「構造対比SVG+実物写真」が標準パターン。
2. ライセンスポリシー(厳守)¶
必須要件¶
| ソース優先順位 | ライセンス | 備考 |
|---|---|---|
| 1位: Wikimedia Commons | CC BY-SA 3.0 / 4.0 / Public Domain | 標準ソース。クレジット必須 |
| 2位: Unsplash | Unsplash License(CC0相当) | Wikimedia に該当画像がない場合の代替 |
| 3位: Pexels | Pexels License(CC0相当) | 同上 |
| 4位: 編者オリジナル | 自著作物 | 自社設備の実写真は社内承認後 |
🚫 禁止事項¶
- 著作権不明・標準著作権適用のWebサイト画像 の使用禁止
- 企業ロゴ・製品写真(メーカーカタログ等)の無断引用禁止
- TwitterやXの画像 の引用禁止(ライセンス管理不可)
- 画像加工が必要な場合は SA(Share Alike)条項に注意
⚠️ 出典確認の3点チェック(pre-flight)¶
- ライセンス — CC BY-SA / CC0 / Public Domain のいずれか
- 著者名 — 帰属表示に必須
- 画像内容 — タイトル/キャプションが本文と一致するか確認(用語混同サイトに注意・kaishaku/66.md の
industry.haleoahu001.com事例参照)
3. クレジット表記フォーマット(標準テンプレート)¶
CC BY-SA 3.0/4.0 画像¶
<figure markdown>
{ width="500" loading="lazy" }
<figcaption>キャプション本文(受験生への解説)。画像: <a href="ソースURL" target="_blank" rel="noopener">著者名, Wikimedia Commons</a> / <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/" target="_blank" rel="noopener">CC BY-SA 3.0</a>(無改変・引用)</figcaption>
</figure>
Public Domain 画像¶
<figure markdown>
{ width="500" loading="lazy" }
<figcaption>キャプション本文。画像: <a href="ソースURL" target="_blank" rel="noopener">タイトル</a>(Public Domain, Wikimedia Commons)</figcaption>
</figure>
Unsplash / Pexels (CC0)¶
<figure markdown>
{ width="500" loading="lazy" }
<figcaption>キャプション本文。画像: <a href="ソースURL" target="_blank" rel="noopener">著者名 on Unsplash</a>(CC0・商用利用可・出典表示推奨)</figcaption>
</figure>
編者オリジナル写真¶
<figure markdown>
{ width="500" loading="lazy" }
<figcaption>キャプション本文。撮影: 編者(自社設備・YYYY-MM-DD・社内承認済)</figcaption>
</figure>
4. ファイル配置規約¶
パス命名規則¶
docs/assets/images/[条文番号]-[論点キーワード].jpg
例:
docs/assets/images/66-kodousen.jpg(解釈第66条・硬銅線)docs/assets/images/14-mccb-vs-elb.jpg(省令第14条・MCCB と ELB の対比)docs/assets/images/21-cubicle.jpg(解釈第21条・キュービクル)
ファイル形式・サイズ¶
| 形式 | 用途 | サイズ目安 |
|---|---|---|
| JPEG | 写真(実物撮影・自然画像) | 200KB〜2MB |
| PNG | 図表・スクリーンショット(透過必要時) | 100KB〜1MB |
| WebP | 大量画像で容量削減したい場合 | 〜500KB |
mkdocs Material の loading="lazy" 属性で遅延読み込みされるため、1記事に複数枚あっても初期表示は速い。
Git 管理¶
- 画像ファイルは Git LFS 不使用(denken-wiki は LFS 未設定・通常の Git で管理)
- 大容量画像(5MB超)は
mogrify -resize 1920x1920等で事前圧縮 - 重複画像は避け、シンボリックリンクではなくMD参照で対応
5. 1記事あたりの写真上限¶
| 記事種別 | 写真上限 | 理由 |
|---|---|---|
| 通常条文記事(v1.x) | 2〜3枚 | 記事肥大化防止 |
| 重要度A級の混同論点記事(v2.x〜v2.3) | 3〜5枚 | 視覚情報の充実 |
| ゴールドスタンダード級(v2.3+) | 5〜8枚 | 完全な視覚化(例: 解釈第21条候補) |
| reference 横断マスタ | 0〜10枚 | 目的次第・マトリクス中心の場合は少なめ |
→ 「写真より SVG が適切な場合は SVG 優先」。SVG の方が情報密度高く、ライセンス問題なし。
6. retrofit 優先度判定マトリクス¶
既存記事に写真を追加する際の優先度。出題頻度 × 混同リスク でスコアリング。
優先度A(即時対応推奨・記事品質を底上げ)¶
| 記事 | 混同論点 | 出題頻度 | 候補画像 |
|---|---|---|---|
| 省令第14条 | 過電流遮断器 vs 漏電遮断器 vs 開閉器 vs MCCB | ✅4回 | MCCB写真・ELB写真(テストボタン有無) |
| 省令第57条 | 絶縁電線 vs ケーブル vs 裸電線 | ✅3回 | IV/VVF/CVT の対比写真 |
| 解釈第21条 | キュービクル vs さく・へい vs 柱上変圧器 | ✅4回 | キュービクル写真・柱上変圧器写真 |
| 省令第63条 | 配線用遮断器 vs 漏電遮断器 | ✅3回 | 分電盤内ブレーカー写真 |
優先度B(v2.0 化時に対応)¶
- 省令第32条 支持物の倒壊防止(木柱・鉄筋コンクリート柱・鉄塔の対比写真)
- 解釈第61条 支線の安全率(支線・控線・架空地線の対比)
- 解釈第36条 地絡遮断装置の施設(ELB 内部構造)
優先度C(記事新規作成時に同時整備)¶
- 省令第59条 機械器具の感電・火災防止
- 解釈第59条/第60条 木柱・基礎の構造
- 解釈第91条 がいし装置(懸垂がいし vs ピンがいし)
7. 監修ログへの記録(写真追加時の必須事項)¶
写真を追加した記事の監修ログには、以下を必ず記録する:
- **YYYY-MM-DD vX.Y.Z 改訂**:
- 採用画像: [`assets/images/[ファイル名].jpg`] (出典: [タイトル](ソースURL), 著者名, ライセンス)
- 採用理由: [どの混同論点を解消するか・どの選択肢の誤答防止に効くか]
- 代替検討: [なぜ SVG ではなく写真を選んだか・なぜこの画像か]
- ライセンス検証: ✅ CC BY-SA 3.0 確認済 / クレジット表記 figcaption に明記
8. 関連ポリシー・ガイドライン¶
- 安全率マスタリファレンス — 混同論点をマスタ集約する姉妹アプローチ
- 解釈第66条 v2.3.3 — 本ポリシーの初回適用例(硬銅線・CC BY-SA 3.0)
- denken-wiki の
.claude/docs/denken-page-creation.md— ページ作成全体ルール - denken-wiki の
.claude/rules/work-rules.md— Claude Code 作業ルール
監修ログ¶
- 2026-05-23 v1.0 初版:
- 策定契機: 編者「受験生が間違えやすい語句、用語、考え方は写真も取り入れよう」(解釈第66条 セクション4 硬銅線写真 完成承認の場で指示)
- 既存事例の参照: kaishaku/66.md v2.3.3 で確立した「SVG構造対比+CC BY-SA 3.0実物写真」の組合せパターンを wiki 全体の標準として明文化
- ライセンスソース確定: Wikimedia Commons(CC BY-SA / Public Domain)を1位ソースとし、Unsplash/Pexels(CC0)を補完ソースに位置付け
- 混同罠教材化: 用語混同サイト(
industry.haleoahu001.com等のタイトル/本文矛盾事例)を pre-flight 確認の対象として明示 - 未確認領域: 編者オリジナル写真(自社設備)の社内承認手続きフローは別途確認待ち
- L6 システム学び: 数値暗記の罠(feedback_law_article_number_verification・safety-factors.md)と同じ構造で、用語混同の罠 も「視覚化(写真・SVG)+ 一次ソース確認」で防ぐ。両者を統合した「混同罠対策マスタ」が今後の wiki 整備の中核
最終確認: 2026-05-23 | ステータス: v1.0(初版) | ライセンスポリシー: ✅ Wikimedia Commons CC BY-SA / CC0 必須 | クレジット表記: ✅ figcaption フォーマット標準化済 | retrofit punch list: ✅ 優先度A 4本特定済 | バージョニング基準