条文解説ページ テンプレート v2.4 仕様書¶
適用範囲:
docs/articles/kijun/docs/articles/kaishaku/配下の条文解説ページv2.3 → v2.4 の変更点: 必須セクションに「隣接条文クラスタマップ」を追加。条件付きセクション6種を 「迷ったら入れる」原則 で診断・採用するルールを明文化。スコアリング基準を100点 → 110点満点に拡張。
v2.4 → v2.4.1 の追加運用ルール（2026-05-06 追加）: 試験対策系セクションは 「12. 試験対策」大セクション + サブ見出し（A〜E） に統合する構造を推奨。サブ見出し（H3）でも条件付きセクションは検出される。
v2.4.1 → v2.4.3 の改修（2026-05-06 ChatGPT外部レビュー反映）:
- メタテーブルの「委任先」を「直接の具体化」と「関連条文（参照）」の2行に分離（必須化）
- 過去問実績を「主軸（直近出題）」と「古い参考実績」の2区分に分離（必須化）
- 条件付きセクションに 「条文別暗記マップ」 を追加（複数条文が絡む論点で採用）
- 運用ルール「対象外条文の代替根拠は分岐表記する」を追加（雑な「○○条系」一括りを禁止）
- 運用ルール「実務シーン・出題予測は断定を弱める」を追加（「望ましい」「典型例」表現を必須化）
1. 設計思想¶
学習者目線の優先順位¶
- 学習効率（最小学習量で最大理解）
- 試験対策即効性（暗記しやすい・思い出しやすい）
- 因果理解（暗記に頼らない理解）
- 横展開（隣接条文・複合問題への応用）
- 継続モチベーション
「迷ったら入れる」原則¶
条件付きセクションは デフォルト採用。除外は 明確な不採用条件に該当する場合のみ。境界事例では必ず採用する。理由：
- 学習者は1セクション余分でも害はない（読み飛ばせる）
- 欠けると 試験で必要な視点に到達できない
2. セクション構成¶
A. 必須セクション（全条文・15項目）¶
執筆者の判断を介さず、全ての条文記事に必須で配置 する。
| # | セクション名 | 役割 |
|---|---|---|
| M | メタ情報（出題頻度・重要度・典拠・隣接条文） | 試験対策メタの一目可視化 |
| 0 | 隣接条文クラスタマップ（v2.4必須昇格） | ±2条以内・関連解釈の差分マトリクス |
| 1 | 全体像と要点 | SVG図解 + 要点列挙 + セルフチェック |
| 2 | 条文原文 | <mark> 付き原文＋適用対象テーブル |
| 3 | 原文解析（ブロック分解） | 意味ブロック × 試験ポイント対応表 |
| 4 | かみ砕き解説（因果理解） | 物理的因果＋法的因果 |
| 5 | 図で理解 | Mermaid判定フロー＋SVG事例 |
| 8 | 適用範囲と除外 | 境界事例＋AND/OR論理 |
| 10 | 省令と解釈の関係 | 縦の階層構造図 |
| 12 | 頻出ひっかけ・落とし穴 | 🔴/🟡/🟢 の3階層 |
| 13 | 穴埋め過去問チャレンジ（!!! abstract） |
4問×2-3空欄 |
| 16 | まぎらわしい選択肢と正解の違い | 誤/正/理由の3列表 |
| 18 | 関連条文・関連ページ | 上位・隣接・委任先・テーマハブ |
| 19 | 過去問実績 | 年度別テーブル＋次回予測 |
| 20 | 用語集 | 試験頻出度マーク付き |
| 21 | 最終チェック | チェックボックス形式 |
加えて フッター（監修ログ3行以上＋ステータス3軸）。
B. 条件付きセクション（診断結果に応じて 0〜7 個追加）¶
| 識別子 | セクション名 | 役割 | 配置推奨 |
|---|---|---|---|
| 6 | 施設形態別の物理イメージ | 抽象用語の具体イメージ化 | 独立セクション（H2） |
| 7 | 核心キーワード物理解説 | 条文特殊用語の因果プロセス | 独立セクション（H2） |
| 11 | A/B 2層暗記表 | 適用要件 vs 除外要件の明確化 | 独立セクション（H2） |
| 14 | 派生問題群（想定問題3-5問） | 実出題不足を想定で補う | 「12. 試験対策」内のサブ見出し（H3）推奨 |
| 15 | 試験で問われる5切り口 | 視点の体系整理 | 「12. 試験対策」内のサブ見出し（H3）推奨 |
| 17 | 実務シーン | 主任技術者の引用場面・暗記の動機付け | 独立セクション（H2） |
| 18 | 条文別暗記マップ（v2.4.3 新規） | 複数条文の役割分担を1表で可視化 | 最終チェック直前のH2 |
旧仕様では
★0 ★6 …と★を見出しに付与していたが、学習者からのフィードバックで★を廃止。スコアリングツール側は ★ 任意（後方互換）でマッチ。
C. 「12. 試験対策」大セクションの推奨構成¶
試験対策系セクション（ひっかけ・穴埋め・派生問題・5切り口・まぎらわしい選択肢）は 5サブセクションが内容重複しやすい ため、以下の統合構造を推奨：
## 12. 試験対策
### A. 試験で問われる5切り口 — 何が問われるかの俯瞰（旧★15）
### B. 頻出ひっかけ・落とし穴 — 🔴🟡🟢 重大度別（必須）
### C. 穴埋め過去問チャレンジ — !!! abstract + ??? success（必須）
### D. 派生問題群 — 想定問題で論点網羅（旧★14）
### E. まぎらわしい選択肢 — 誤/正/理由の3列表（必須）
→ A→Eの順序で並べることで、学習者は「俯瞰 → 予防 → 暗記確認 → 想定演習 → 試験形式練習」と段階的に試験対策を進められる。
C-1. セクションC「穴埋め過去問チャレンジ」の内部設計 — 学習ラダー方式（推奨）¶
従来形式（4問×2-3空欄の純暗記）はBloomタクソノミー「Remember」層のみ を問う。可能な範囲で Why→What→How の3-step ladder に再構築すると学習効果が上がる。kijun/30 が先行実装例。
問題1【Step1: 理解】 — 「なぜこの規定があるか」を共通性質や設計思想から考えさせる
問題2【Step2: 構造確認】 — 条文全文穴埋め（従来形式の延長、Step1理解の確認）
問題3 — 例外要件・AND/OR論理など条文固有の暗記論点（従来通り）
問題4【Step3: 応用】 — 他条文との射程区別を選択肢で問う（本試の複合論点に直結）
適用判定:
| 適用可 | 適用困難 |
|---|---|
| 他条文との対比・射程区別が問える条文（28〜31条・解釈120/125など） | 単純定義系（kaishaku/17など）・数値羅列系 |
| 設計思想が明確（「なぜこの4種か」等が答えられる） | 「決まりごと」型（理由を問えない） |
Step1の出題形式: open question（自由記述）ではなく ヒント付き選択 が望ましい（例: 「4種を提示し、共通項を1語で答えよ」）。open question は誘導なしで一意収束させにくく、独習者には難しいため。
運用ステータス: 2026-05-19時点で Rule of Three 充足（3/3）。適用済みページ — kijun/30（条文比較系）／jiko-3（手続規定系）／jigyoho/2（事業類型定義系）。3パターンで動作確認済み。新規ページ作成時は「適用可」判定が立つなら3-step ladder を採用（推奨）、判定困難なら従来形式で可。既存ページの retrofit は 学習頻度の高いページ優先（全ページ一斉retrofit は不要）。
3. 条件付きセクションの不採用条件¶
デフォルト採用。以下の不採用条件に 明確に 該当する場合のみ削除する。
| ★ | 不採用条件（限定的・厳格） | 想定発生率 |
|---|---|---|
| ★6 施設形態 | 条文の対象が 物理形態を一切持たない（純手続規定・主任技術者選任手続など） | ~15% |
| ★7 核心キーワード物理解説 | 条文に 技術用語がゼロ（手続規定・期限・届出宛先のみ） | ~10% |
| ★11 A/B 2層暗記表 | 条文が 単一原則のみで分岐構造が皆無（極めて稀） | ~5% |
| ★14 派生問題群 | 直近14年で 5回以上出題 されている超頻出条文 | ~10% |
| ★15 試験5切り口 | 直近14年で 5回以上出題 かつ 複合論点での混同リスクが低い | ~10% |
| ★17 実務シーン | 実務接続が 完全に皆無（学習用語のみで実工事・実保安規程に登場しない） | ~5% |
| ★18 条文別暗記マップ | 論点に絡む条文が1つしかない（省令単独・解釈単独で完結） | ~30% |
→ 平均で1条文あたり 5〜7 セクション採用（最大8、最小4）。
4. メタ宣言（YAML フロントマター）¶
執筆開始時に記事冒頭に追加。全フィールドのデフォルト値は false（採用）。明確に不要な場合のみ true にして除外する。
---
template_version: 2.4
diagnostic:
exclude_physical_form: false # ★6 採用 (デフォルト)
exclude_keyword_physics: false # ★7 採用
exclude_branch_table: false # ★11 採用
exclude_derived_problems: false # ★14 採用 (5回以上出題で true)
exclude_5_perspectives: false # ★15 採用
exclude_practice_scene: false # ★17 採用
exclude_memorization_map: false # ★18 採用 (単一条文で完結なら true)
---
不採用宣言が許される条件¶
- 上記表「不採用条件」に 明確に 該当する場合のみ
- 境界事例（出題回数3〜4回／実務接続が薄い等）→ 採用宣言を維持
- 不採用宣言する場合は監修ログに理由を1行記載：
- 2026-MM-DD: ★14派生問題群 不採用（直近14年で6回出題のため不要）
4-bis. v2.4.3 必須化ルール¶
ルール A: メタテーブルの「委任先」を2行に分離（必須）¶
❌ 旧書式（v2.4.2 まで）:
| 委任先 | 解釈第○条／解釈第○条 |
✅ 新書式（v2.4.3 以降・必須）:
| 委任先（直接の具体化） | 解釈第○条 |
| 関連条文（参照） | 解釈第○条（根拠は省令第○条） |
理由: 「直接委任」と「関連参照」を混同すると、誤った委任関係を学習者に教える事故が発生する（30条で解釈第120条を直接委任先と誤記した事例）。
ルール B: 過去問実績の「主軸／古い参考」分離（必須）¶
❌ 旧書式: 全年度を1テーブルにまとめる ✅ 新書式:
### 主軸（直近14年で○回直接出題）
| 年度 | … |
### 古い参考実績（年代が離れているため復習扱い）
| 年度 | … |
理由: 古い実績で「直近1回出題」と誤誘導するリスクを排除（30条で2008年問題を「直近」と誤表記した事例）。
「直近14年」は電験3種法規の改正サイクルを考慮した区切り。それ以前の問題は 古い参考実績 として明示的に分離する。
ルール C: 対象外条文の代替根拠は 分岐表記 する（必須）¶
ある条文が「対象外」を明示する場合、対象外になった事象を 論点別に分岐 して別条文を示す。
❌ 雑な書き方:
架空電線は30条対象外。第27条系 で別途規定。
✅ 分岐表記:
架空電線は30条対象外。出題の論点に応じて以下に分岐： - 接近・交差・離隔 → 省令第28条系・解釈第76条 など - 誘導作用による通信障害 → 省令第42条第2項・解釈第52条/第124条 など - 異常電圧による障害 → 省令第31条系
理由: 「○○条系」一括りでは学習者が実際の出題で正しい条文を選べない。分岐表記により試験本番での選択肢消去精度が上がる。
ルール D: 実務シーン・出題予測は 断定を弱める（必須）¶
検証困難な領域（実務運用・将来出題予測など）では断定表現を避ける。
❌ 禁止表現: - 「必ず 工事計画届出に添付する」 - 「必ず 書面承諾が必要」 - 「次回試験で 確実に 出題される」
✅ 推奨表現: - 「実務上は書面で確認するのが望ましい」 - 「工事計画・協議資料で根拠条文として示されることがある」 - 「典型的な参照場面の例 として」 - 「単独出題確率は中程度」
末尾に 但書 を入れる:
上記はあくまで典型的な参照場面の例であり、実運用は事業者・案件・行政指導により異なる。
理由: 学習者に過剰な自信を与えず、試験対策と実務の境界を明確化する。
5. スコアリング基準（110点満点）¶
wiki_quality_check.py で自動採点。
| 配点 | 項目 | 説明 |
|---|---|---|
| 40点 | 必須セクション（既存14項目） | 各セクション存在チェック |
| +10点 | ★0 隣接条文クラスタマップ（v2.4必須昇格） | テーブルまたはマトリクス記述あり |
| 15点 | 図解（SVG/Mermaid） | 既存基準 |
| 10点 | セルフチェック分散 | 5箇所以上分散＋設問が核心理解型（recall型・丸暗記設問は不可。詳細は denken-page-creation.md） |
| 10点 | 重要度コード🔴🟡🟢 | 既存基準 |
| 10点 | 穴埋め過去問（!!! abstract + ??? success） |
既存基準 |
| 10点 | 最終チェックbox | 既存基準 |
| 5点 | バージョン管理 | 既存基準 |
条件付きセクションの評価ロジック:
- メタ宣言で false（採用）→ セクション実装あり: 加点なし／実装なし: 減点 -3点
- メタ宣言で true（不採用）→ セクション実装の有無を評価しない
- メタ宣言が存在しない（v2.3以前の記事）→ 条件付きセクションは評価対象外
→ v2.3 既存記事は引き続き 100点満点で評価可能（バックワードコンパチ）。 → v2.4 記事は 必須昇格項目を含めて110点満点（条件付き減点で実質適合度を測る）。
6. 既存記事の遡及適用判断¶
| 記事 | v2.3スコア | v2.4移行優先度 |
|---|---|---|
| 30.md（v2.3+） | 100/100 | ✅ 既にv2.4相当（メタ宣言追加で完了） |
| 58.md | 100/100 | ✅ 高（★6/★17 追加で学習効率向上見込み） |
| 5.md | v2.3 | ✅ 中（★0/★6 追加で隣接条文整理） |
| 21.md | v2.2 | ⚠️ 中（v2.3昇格と同時にv2.4移行） |
| その他 v1.x 記事 | v1.x | ❌ 低（先にv2.3化が優先） |
遡及適用の進め方¶
- メタ宣言（YAML frontmatter）を追加
- 必須昇格された ★0 隣接条文クラスタマップ を追加
- 診断シートを通して条件付きセクションを判定・追加
- 監修ログに「v2.4 昇格」を記録
7. 診断シート（実例）¶
例: 第30条（地中等のアーク放電損傷防止）¶
| 診断 | 結果 | 採用 |
|---|---|---|
| 物理形態あり？ | ✅地中3方式・屋側・トンネル | ★6 採用 |
| 技術用語あり？ | ✅アーク放電 | ★7 採用 |
| 分岐構造あり？ | ✅原則＋ただし書き | ★11 採用 |
| 出題5回以上？ | ❌H18のみ1回 | ★14 採用（不採用条件不該当） |
| 出題5回以上＆混同少？ | ❌出題稀 | ★15 採用 |
| 実務接続あり？ | ✅保安規程・他事業者協議 | ★17 採用 |
→ ★0/★6/★7/★11/★14/★15/★17 すべて採用（7個） = 30.md の現状
例: 第58条（低圧電路の絶縁性能）¶
| 診断 | 結果 | 採用 |
|---|---|---|
| 物理形態あり？ | ✅低圧電路（単相2線/3線/三相） | ★6 採用 |
| 技術用語あり？ | ✅漏洩電流・絶縁抵抗 | ★7 採用 |
| 分岐構造あり？ | ✅3段階基準値 | ★11 採用 |
| 出題5回以上？ | ✅6回（H24/H26/R02/R06上/R07上/R07下） | ★14 不採用 |
| 出題5回以上＆混同少？ | ✅頻出かつ独立論点 | ★15 不採用 |
| 実務接続あり？ | ✅保安規程・点検記録 | ★17 採用 |
→ ★0/★6/★7/★11/★17 採用（5個）／★14・★15 不採用 = v2.4移行後の58.md の理想形
例: 第43条（主任技術者の選任）¶
| 診断 | 結果 | 採用 |
|---|---|---|
| 物理形態あり？ | ❌純手続規定 | ★6 不採用 |
| 技術用語あり？ | ❌手続用語のみ | ★7 不採用 |
| 分岐構造あり？ | ✅選任要件・許可要件 | ★11 採用 |
| 出題5回以上？ | ✅超頻出 | ★14 不採用 |
| 出題5回以上＆混同少？ | ✅独立論点 | ★15 不採用 |
| 実務接続あり？ | ✅主任技術者制度の核 | ★17 採用 |
→ ★0/★11/★17 採用（3個）／他 不採用 = 43.md の理想形
8. 移行ロードマップ¶
| Phase | 対象 | 期日目安 |
|---|---|---|
| Phase 1 | template-v24.md 仕様書作成（本ドキュメント） | 2026-05-06 |
| Phase 2 | 30.md・58.md にメタ宣言追加＋必要セクション補強 | 2026-05-06 |
| Phase 3 | wiki_quality_check.py 改訂（110点満点化） | 2026-05-06 |
| Phase 4 | 5.md・21.md など既v2.x記事への遡及適用 | 後続セッション |
| Phase 5 | 新規記事（29条・31条等）はv2.4で初稿作成 | 後続セッション |
最終確認: 2026-05-06 | バージョン: v2.4.3 spec | 改訂履歴: v2.4 → v2.4.1（試験対策大セクション統合）→ v2.4.2（30.md ChatGPT外部レビュー反映）→ v2.4.3（5項目仕様化：委任先2分離・過去問主軸/参考分離・条文別暗記マップ追加・代替根拠分岐表記・断定弱化）